Le site d'Olivier - Le site d'Olivier

De la difficulté de la comparaison internationale : l'imposture du frein à l'endettement

L'Allemagne a décidément de nouveaux partisans. Ce poids lourd de l'économie européenne, qui semble assis sur des bases économiques solides fait rêver. Toute la prospérité de l'Allemagne semble venir d'une mesure bien connue en Suisse : le frein à l'endettement.

La crise a bon dos

La Constituante aborde, parmi les derniers débats de première 2011, la question des finances publiques. Jusqu'ici et alors que la crise des subprimes n'avait pas encore trop contaminé les finances des états, l'assemblée s'était accordée sur un équilibre des forces relativement bon. Des mesures radicales de frein de l'endettement étaient bien passée l'année dernière, mais les discussions informelles de cet été semblaient les avoir remplacées par une formulation moins contraignante. Surtout, des mesures anticycliques dont la très efficace réserve conjoncturelle avait rejoint les mesures constitutionnelles.

La crise de la dette est en passe de tout mettre par terre. Les partis de droite, pourtant au pouvoir à Genève et en Suisse, tiennent enfin un argumentaire solide pour crier au loup et imposer des solutions radicales anti-état. Genève, canton fortement endetté comparativement aux autres cantons suisses, doit redresser la barre pour ne pas finir comme la Grèce, l'Italie, le Portugal ou l'Espagne. Les bonnes résolutions qui semblaient se dessiner et qui pourtant allaient dans le bon sens, volent en éclat, laissant place au credo de la rigueur pour sauver rien de moins que l'Etat lui-même. Fichtre!

Que ce soit ceux-là même qui font tout pour affaiblir l'Etat qui se drapent aujourd'hui de rigueur pour le sauver est déjà assez curieux.

Position sur la non-reprise de l'article 160E

L'abandon ou la reprise de l'article 160E de la constitution actuelle a été aujourd'hui l'objet d'une passe d'arme qui laissera des traces. Face à face, ceux qui souhaitaient une reprise intégrale de l'article voté en 1986 (AVIVO et Solidarités), contre ceux préférant la reprise des 4 piliers définit par cet article.

Le nouveau combat libéral de la fiscalité

Le parti Libéral a sorti aujourd'hui son combat futur : la fiscalité. Actuellement, nos impôts sont divisés entre commune de résidence et commune d'habitation. Les libéraux ne veulent plus que la commune du lieu de travail reçoive un part, minime en réalité, des impôts. Soit, mais que veut dire ce combat ?

Réponse à Pierre Kunz sur le nucléaire

Cher Pierre,

Ainsi, selon toi, Genève consomme 8% d'électricité nucléaire, alors que les SIG affirment que pas un kwH consommé à Genève n'est d'origine nucléaire. Tu accuses donc les SIG de mentir, de contourner l'actuelle constitution et de flouer l'ensemble des genevois.

Les vraies mesures de lutte contre la pénurie de logements

La Chambre genevoise immobilière (CGI) a rendu sa copie de commentaires à l'avant projet de constitution.

Cette réaction est hélas sans surprise. Certes, la CGI défend son pré-carré et on ne s'attend pas de la part des propriétaires à une position au bénéfice des locataires. Face à des propositions marquant une véritable déclaration de guerre en matière de logement, il est cependant décevant de lire cette CGI en demander encore plus. 

La logique de la CGI est ainsi de marquer son camp, voire plus. Inutile par conséquent de tenter la modération, il faut faire de même. Alors allons-y!

Le rôle des communes dans l'urbanisation

Dans un blog de la Tribune, Martine Roset, conseillère administative de Satigny, s'appuyant sur son collègue Serge Dal Busco de Bernex, a noté que le développement demandé aux communes périphérique impliquait des coûts très lourds pour ces communes. En toile de fond, une demande au pouvoir cantonal d'aider financièrement les communes qui construisent.

Le constat est loin d'être idiot, même si, il faut bien le reconnaître, la mesure paraît grossie à outrance.

L'énergie est leurs affaires

Pour les Verts, l'article 160E, né de l'initiative "l'énergie notre affaire" (adoptée en 1986) est identitaire. Au delà de la question nucléaire, que cet article a règlé définitivement en interdisant le recours à l'atome il y a 25 ans, cette initiative a doté notre constitution d'un ensemble de mesures cohérentes. Qu'en reste-t-il dans l'avant projet?

Le logement change de cap

La question cruciale du logement est l'une des principale pierre angulaire de la constituante. Un point chaud qui, on le savait d'avance, allait être très délicat a aborder.

Les dispositions prévues dans l'avant-projet en matière de logement ont au moins un mérite. En brandissant une hache de guerre dont nul ne sait si elle était vraiment enterrée, la majorité de droite de l'assemblée, habilement pilotée par les milieux immobiliers, a fait littéralement table rase du présent. A un tel niveau de destruction des dispositions actuelles, que l'avant -projet en est devenu inacceptable.

Voilà le pourquoi.

Les fourberies de la question 22

La constituante questionne la population sur plusieurs sujets importants. Alors que la plupart des questions sont compréhensibles, celle sur le nucléaire relève de la malhonnêteté intellectuelle. Elle part du constat que la situation actuelle, née suite à une votation populaire en 1986, serait une imposture. En effet, cette votation a obligé le canton à vivre sans nucléaire. Cette réalité est contestée au titre qu'il est impossible pour Genève de garantir que le courant qui y est consommé est produit sans recours au nucléaire, ce qui est pourtant avéré par le biais de l'achat de courant certifié.